Tipo PAU
1Tipo PAU: comentario de un texto sobre la duda
Este ejercicio adapta las tres tareas del comentario de texto de la PAU: resumen, definición de términos y explicación de una afirmación dentro del pensamiento del autor. La puntuación orientativa es de 6 puntos.
Lee este texto didáctico de redacción propia, inspirado en la primera Meditación. No es un fragmento literal ni un enunciado oficial.
Aunque los sentidos me hayan engañado en algunas ocasiones, parece difícil dudar de que ahora esté aquí, con un papel en las manos. Pero también he soñado situaciones semejantes y las he tomado por reales. Por tanto, esta apariencia no basta para asegurar que estoy despierto. Las operaciones matemáticas parecen mantener su verdad tanto si duermo como si estoy despierto. Sin embargo, si supongo un engaño radical, también debo examinar la confianza en mis razonamientos. No afirmaré que todas estas creencias sean falsas: suspenderé el asentimiento a ellas mientras busco un fundamento indudable.
a) Resumen — 2 puntos.
Explica brevemente, entre 60 y 100 palabras, las ideas principales y las relaciones entre ellas.b) Vocabulario — 1 punto.
Define, con entre 5 y 20 palabras por expresión, el significado que tienen en el texto:- «Suspenderé el asentimiento».
- «Fundamento indudable».
c) Explicación — 3 puntos.
Explica el sentido de esta afirmación y las razones que tiene Descartes para defenderla:«No afirmaré que todas estas creencias sean falsas: suspenderé el asentimiento a ellas mientras busco un fundamento indudable».
Relaciónala con la búsqueda de fundamento y con los tres motivos de la duda. No hace falta explicar el cogito ni otros pasos posteriores de las Meditaciones.
Muestra la solución
a) Resumen — modelo de 90 palabras
El texto presenta una ampliación progresiva de la duda. Los errores de los sentidos no parecen suficientes para cuestionar las percepciones cercanas, pero el sueño muestra que también podemos tomar estas experiencias por reales mientras dormimos. Por eso, la apariencia no garantiza que estemos despiertos. Las matemáticas parecen resistir esta dificultad, pero la posibilidad de un engaño radical permite examinar también la confianza en los razonamientos. En consecuencia, el autor suspende provisionalmente el asentimiento a las creencias dudosas para buscar un fundamento indudable, sin afirmar que todas sean falsas ni negar dogmáticamente la existencia del mundo externo.
Cómo se ha construido:
- Identifica el movimiento principal: la duda se amplía.
- Explica por qué cada paso lleva al siguiente.
- Termina con la consecuencia: suspensión provisional, no negación.
b) Definiciones
- «Suspenderé el asentimiento»: dejaré provisionalmente de aceptar una afirmación como verdadera mientras examino su fundamento.
- «Fundamento indudable»: base del conocimiento que resiste los motivos de duda y no depende de supuestos dudosos.
Las dos definiciones respetan la extensión solicitada y explican el significado dentro del pasaje.
c) Explicación — respuesta modelo
La afirmación distingue suspender el asentimiento de negar una creencia. Suspenderlo significa dejar provisionalmente de aceptarla como verdadera; negarla significa afirmar que es falsa. Descartes no necesita demostrar la falsedad de todas sus creencias para apartarlas como posibles fundamentos.
Esta decisión responde a su búsqueda de una base absolutamente segura. Ha aceptado opiniones que después han resultado falsas. Como otras creencias se basaban en estas opiniones, también queda cuestionada la seguridad del conjunto. Por eso, no quiere corregir solo errores aislados: quiere revisar los fundamentos.
Los motivos de la duda permiten hacer esta revisión. Los errores de los sentidos muestran que la percepción no es una garantía infalible, aunque no demuestran que todas las percepciones sean falsas. El argumento del sueño amplía la duda porque también podemos experimentar situaciones cercanas y familiares mientras dormimos. En consecuencia, la apariencia de realidad no asegura que estemos despiertos ni que los objetos existan tal como los percibimos.
Las matemáticas parecen resistir el argumento del sueño. Sin embargo, la posibilidad de un engaño radical permite examinar también la confianza en los juicios aparentemente evidentes. La hipótesis del genio maligno lleva esta prueba al máximo, pero no afirma la existencia real de este ser.
Por tanto, los argumentos justifican que Descartes suspenda el asentimiento a las creencias dudosas, no que las declare todas falsas. La duda es metódica y provisional: sirve para buscar un fundamento, no para concluir definitivamente que el conocimiento es imposible.
Cómo se ha construido:
- Explica directamente la afirmación.
- Identifica su finalidad.
- Desarrolla solo las ideas pertinentes.
- Vuelve a la afirmación en la conclusión.
Este procedimiento responde a la exigencia de la PAU de explicar las razones del autor, sin sustituir la respuesta por una exposición general de toda su filosofía.